Según lo
recientemente publicado en los medios de comunicación, los paleontólogos John
B. Scanella y John R. Horner descubrieron a lo largo de una investigación
propuesta como tema de tesis doctoral de John B. Scanella que el dinosaurio con
cuernos Torosaurus es en realidad una
etapa de desarrollo muy avanzada del archifamoso dinosaurio también cornudo Triceratops.
Fig.
1. – Torosaurus (izquierda) y Triceratops (derecha) a escala. Ilustración de
Kawasaki Satoshi.
Algunos medios
se han tomado ya la molestia de desorientar al lector y colgar titulares como
"¡Triceratops nunca existió!"
o "¿Los Triceratops existieron?"...
y he aquí una advertencia querido lector, los Tricerátopos si existieron, lo
que no es válido ahora gracias a esta investigación es el género llamado Torosaurus así como sus especies
anidadas pues este último es una etapa de desarrollo ontogénico del mismo Triceratops... La confusión estriba en
el hecho que los periodistas arguyen que los tricerátopos son en realidad
torosaurios jóvenes, lo cual es parcialmente cierto, pero en realidad los
torosaurios son tricerátopos muy viejos; entonces ¿quién es quién? Bueno solo
hay que recordar un principio taxonómico clave: La ley de la prioridad.
Esta establece que
todo nombre científico acuñado bajo una
descripción adecuada que ha sido interpuesto con antelación a otro
perteneciente al mismo rango taxonómico (sea este especie o género o
cualquier otro) tiene prioridad sobre el
segundo. O sea: que el que se propone primero y de manera adecuada es el
que es válido.
Este es el caso
de la batalla Triceratops vs Torosaurus pues el primer género fue
acuñado por Charles Othniel Marsh en 1889, mientras que el segundo fue descrito
por el mismo científico pero en 1891, la ley establece que tiene prioridad el
primer nombre acuñado así que hoy se descubre que Triceratops y Torosaurus
son lo mismo, entonces el nombre que se queda es el más viejo y es Triceratops; así las dos especies
contenidas en el género Torosaurus
pasan ahora a ser Triceratops latus y
Triceratops utahensis.
Fig.
2. – Triceratops joven junto a un
venerable anciano Triceratops apodado
por los humanos bajo el mote de Torosaurus.
Ilustración de Kawasaki Satoshi.
¿Qué sucedió
entonces? Sencillo, los científicos ya mencionados usaron modelos de desarrollo
para Triceratops y predijeron estadísticamente
el estadio siguiente y coincidió con lo que se conoce de la morfología de Torosaurus. ¿Es muy revolucionario el
trabajo? Si, pero no tanto pues en realidad ya con anterioridad varios
paleontólogos habían señalado que Torosaurus
no era muy diferente de Triceratops y
que las pocas diferencias se centraban en el largo del collar óseo que estos
animales poseen detrás de la cabeza (formado a partir del crecimiento de los
huesos de la parte posterior del cráneo) y en unos pequeños ‘cuernos’ que
crecen en el área de los pómulos. Todo esto parece indicarnos que en realidad
los ceratópsidos (grupo al que pertenecen estos y otros dinosaurios cuadrúpedos
con cuernos) eran animales a los cuales no les dejaban de crecer los ornamentos
que poseían en la cabeza –algo esperado si la hipótesis de su función como
estructuras para establecer rangos jerárquicos y no para andar corneando tiranosaurios-
de manera similar a la que a nosotros nunca nos deja de crecer la nariz y los
lóbulos de las orejas.
Fig. 3. – Diferencias entre Triceratops
y Torosaurus marcadas en verde (parte posterior del collar óseo) y azul claro
(en la zona de los pómulos).
En realidad
casos como este han sucedido anteriormente en Paleontología de dinosaurios y el
más famoso caso es el de los dinosaurios con cabeza de domo Pachycephalosaurus, Stygimoloch
y Dracorex. Se daba por hecho que
estos tres dinosaurios herbívoros eran distintos y gracias a estudios
detallados hoy sabemos que todos son etapas de desarrollo de una misma especie,
en este caso aplicó también la ley de la prioridad y ahora Stygimoloch
y Dracorex son historia pues ahora
pertenecen al género Pachycephalosaurus.
Fig. 4. - Secuencia ontogenética
craneal de Pachycephalosaurus con
características morfológicas distintivas marcadas en colores. (A y B) Vistas
dorsal y lateral respectivamente de AMNH 1696, el adulto más viejo conocido de Pachycephalosaurus. (C y D) Vistas dorsal y lateral de UCMP 556078,
un individuo subadulto de Pachycephalosaurus.
(E y F) Vistas dorsal y lateral de MPM 8111, “Stygimoloch”. (G y H) Vistas
dorsal y lateral de MPM 8111, “Dracorex”. Barra de escala a 5cm. Ilustración de
John R. Horner1 y Mark B. Goodwin.
Hoy en día
estudios como estos están empezando a ser algo común y se tienen esperadas
grandes sorpresas pues serán aplicados a uno de los grupos con más variación dentro
de los dinosaurios, los dinosaurios picos de pato. Esperaremos dichas noticias
pero hoy por hoy se nos ha “muerto” otro género de dinosaurio popular, Torosaurus para reforzar las filas del
aún más popular Triceratops.
Acabo de descubrir tu blog y quiero felicitarte por el gran aporte que realizas, estaba leyendo este artículo por demás interesante y posteriormente encontré otro en la web donde defienden la teoría que en realidad estos eran especies distintas bajo el argumento que los Torosaurus poseían dos enormes agujeros en su collar oseo y el Triceratops no, me gustaría saber tu opinión al respecto
ResponderEliminarHola que tal.
EliminarGracias por los comentarios.
Pues ahora ese tema es muy discutido y por el momento se sostiene que son especies distintas.
Yo no tengo una postura muy definida, pero si la tuviera me inclinaría hacia donde los expertos (aunque claro, analizando la información primero).
SALUDOS
Muy buena y completa la informacion, mi hija tiene que exponer sobre el triceratops y nos ha servido de mucho la pagina, gracias!!!
ResponderEliminarHola que tal.
EliminarEspero que la información les sirva. Sólo cabe clarificar que este estudio es bastante controversial y la mayoría de los paleontólogos no creen que Triceratops y Torosaurus sean un mismo género de animales.
Saludos.
Tengo una pregunta, ¿esta clarificado que stygimoloch y dracorex son especies de el conocido pachycephalosaurio?
ResponderEliminarGracias por la información sigo tu blog y me encanta.
Un saludo.
Hola que tal.
EliminarActualmente son especies válidas, pero es muy probable que dejen de serlo, pues la hipótesis de que son estados de desarrollo de Pachycephalosaurus es muy convincente.
Saludos.
¿Disculpa, la evidencia que los epoccipitales desaparecía a medida que maduraba está presente en ambas especies de Triceratops? Saludos.
ResponderEliminarhola y buen dia.
ResponderEliminarmuy buen aporte gracias pero tengo dudas,
¿estas comparativas tiene una grado de confianza mayor a la incertidumbre dada a la variabilidad natural entre individuos?
¿existe un criterio que establezca el numero y relevancia de diferencia morfológicas para desestimar géneros?
¿si aplican estos mismos logaritmos predictivos en elefantes africanos y asiáticos así como entre leones y tigres podría obtener resultados diferentes a los qui mostrados?
gracias muy buen blog
Pero pq entonces es mas grande triceratops que torosaurus? Si segun teoria uno es el joven y el otro es mayor? Triceratops mas grande y pesado, no cuadra.
ResponderEliminar