martes, 9 de junio de 2020

Evolución del tamaño cerebral en Aves (y dinosaurios no avianos)

Los humanos estamos obsesionados con los cerebros y es quizá porque nosotros tenemos uno grandote y lo queremos andar presumiendo... En fin, la cosa es que se han hecho muchas comparaciones a lo largo del tiempo entre la evolución del cerebro humano y el de las aves, aludiendo un caso de paralelismo entre la encefalización aviar y la homínida. Y algunos descarrilados han incluso sugerido que los dinosaurios eran más inteligentes, quizá motivados por afirmaciones soltadas en películas sobre la gran inteligencia de los "raptores". Lo bueno, es que existe la ciencia y que gracias a ella, podemos poner a prueba estas afirmaciones.

"Ellie, (los raptores) eran más listos que los delfines o las ballenas, eran más listos que los primates". Escena curseada de JP3.

Y precisamente, eso fue lo que acaba de ocurrir en un paper recién publicado sobre la evolución del tamaño del cerebro de las aves, contando desde antes, desde los dinosaurios no avianos, como los "raptores" de las pelis. Pero en el estudio no sólo fueron a ver uno o dos cerebritos, sino que además de analizar más de 2,000 cerebros de aves modernas, se aventaron la gloriosa idea de comparar el tamaño de dicho cerebro con el tamaño corporal, en un esquema evolutivo.

El nuevo artículo de investigación "Tiempo y patrones de la evolución del tamaño cerebral en aves".

Gracias a este estudio, se obtuvo una nueva métrica de comparación de cerebros, que depende del tamaño corporal (masa) de los organismos comparados. Porque puedes tener un cerebro de 1,800 centímetro cúbicos, que sobrepasa con creces a nuestros humanos 1,300 cc... Pero el dueño de esos 1,800 es un cachalote, por lo que no representa realmente una medida contrastada de dicho cerebro, pues se debe considerar el ponderarlo por la masa del animal.

Ese modelo de cerebro gigantesco pertenece a un cachalote, mientras que el alfeñique del fondo, representa un cerebro humano.

Entre los resultados principales del estudio destaca que los paravianos no avianos (como Tsaagan mangas, antes reconocido como Velociraptor) y las primeras aves (avialanos como Archaeopteryx lithographica) poseían tamaños de cerebro similares, a pesar de sus diferencias de tamaño. También destaca que los dinosaurios no avianos más con mayor tamaño de cerebro eran los trodóntidos, como Zanabazar junior (antes Saurornithoides junior). Pero antes de que comiencen a pensar en dinosauroides humanoides reptilianos, cabe destacar que este gran cerebro también lo poseían (y considerando ya la escala) Tyrannosaurus rex y Alioramus remotus, ambos, tiranosáuridos. 

Reconstrucción de Tsaagan mangas, obra de Ville Sinkkonen.

Otra cosa interesante que muestra el estudio es que las aves se hicieron más listas (sus cerebros  aumentaron de talla) después de la extinción K/Pg y que además, sólo dos grupos de aves muestran incremento considerable de tamaño cerebral: los Psittaciformes (pericos y parientes) y los cuervos (familia Corvidae). Sin embargo, estos Einsteins del mundo de las aves lograron esta proeza de forma opuesta. Los loros y parientes lo lograron reduciendo su tamaño corporal, pero manteniendo su volumen cerebral, mientras que los cuervos lo lograron volviéndose gigantes pero además, incrementando su masa cerebral.

Resumen gráfico del estudio. A) Cladograma con las especies analizadas. B) Tamaño relativo del cerebro en dichas especies (más a la derecha, es más cerebrón).  C) Modelos tridimensionales con los cerebros. Tomado de Ksepka et al. (2020).

Este estudio es el primero de su tipo, tanto por la inclusión de una muestra amplísima, como por la nueva aproximación que da mucha más luz al proceso evolutivo del tamaño del cerebro de los vertebrados. Esperemos que próximamente, el equipo esté planeando algo similar pero con mamíferos extintos, ya que sin duda, estos estudios son realmente importantes para entender mejor procesos relacionados con el tamaño del cerebro, como la complejidad de la conducta.

Gráfico donde se muestra el incremento del tamaño cerebral, ilustrado (deflagrado) con memes. Tomado de Ksepka et al. (2020).


Fuente (artículo de libre acceso):

Kpsepka, D.T., Balanoff, A.M., Smith N.A., Zanno, L.E., et al. (2020). Tempo and Pattern of Avian Brain Size Evolution. Current Biology. 30(11): P2026-2036.E3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.03.060

11 comentarios:

  1. Wow! A los loros se les ha dado mucha crédito pero miren esta tabla: los cuervos están al frente! y cómo dice ahí, mientras que los loros reducieron su tamaño corporal, los cuervos aumentaron su cetebro junto con su cuerpo.
    Y una vez más adiós a otro mito dinosauril: los troodontidos solo eran relativamente más inteligentes que otros dinos pero eso no los hacía automáticamente altamente inteligentes. Además su proporción cerebral era similar al de las paaraves y tiranosauridos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. @Jose R.

      Based on relative cerebrum size, T.rex were probably similarly intelligent to crocs ( https://www.researchgate.net/publication/256536375_Hurlburt_G_R_R_C_Ridgely_and_L_M_Witmer_In_press_Relative_size_of_brain_and_cerebrum_in_Tyrannosaurus_rex_an_analysis_using_brain-endocast_quantitative_relationships_in_extant_alligators_pp_134-154_in ), while non-bird maniraptorans & Archaeopteryx were similarly intelligent to chickens (See the 1st page: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.583.8968&rep=rep1&type=pdf ). Furthermore, chickens 1) "probably fall about mid-range on the intelligence scale of birds" ( https://books.google.com/books?id=Ct4-qGkuC-kC&pg=PA34&dq=%22fall+about+mid-+range%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjw-cjpgOvOAhXKJx4KHS2lCx4Q6AEIKjAC#v=onepage&q=%22fall%20about%20mid-%20range%22&f=false ), & 2) "are intelligent animals, outperforming dogs and cats on many tests of advanced cognition" ( https://www.farmsanctuary.org/learn/the-someone-project/chickens/ ).

      Eliminar
    2. "Raptor"
      Estás citando dos fuentes no verificables (un libro para dummies y un post de una página de pollos) y un capítulo de libro de 2013.

      El único que se puede tomar en serio es el capítulo de libro. Pero la información científica se actualiza. Ese dato es de 2013, el dato que proporciona este nuevo artículo es de 2020 (7 años de diferencia). Y Lawrence Witmer es uno de los autores de ambos trabajos, lo que significa que la información se actualizó.

      Eliminar
  2. Creo que la pregunta no cabe acá, pero entonces, ¿cuáles serían los dinosaurios más "inteligentes"?, ¿los troodóntidos? Tiene sentido por ser de los dinosaurios más cercanos a las aves. Empezaron siendo pequeños, algunos evolucionaron hacia formas más grandes. Las aves se miniaturizaron más y el cerebro relativamente grande les era ventajoso para coordinar el vuelo. Parece que los ornitomímidos no eran tan inteligentes como se había sugerido anteriormente, según su coeficiente de encefalización. No es tan fácil imaginar al Tyrannosaurus como un animal relativamente inteligente, tal vez uno más pequeño y grácil como el Alioramus sí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si asumimos que tamaño cerebral es igual a mayor inteligencia, hasta ahora, tanto como oviraptores y tiranos tienen el mismo (o similar) grado de encefalización.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. @Joél Reyes Herrera

      Based on relative cerebrum size, T.rex were probably similarly intelligent to crocs ( https://www.researchgate.net/publication/256536375_Hurlburt_G_R_R_C_Ridgely_and_L_M_Witmer_In_press_Relative_size_of_brain_and_cerebrum_in_Tyrannosaurus_rex_an_analysis_using_brain-endocast_quantitative_relationships_in_extant_alligators_pp_134-154_in ), while non-bird maniraptorans & Archaeopteryx were similarly intelligent to chickens (See the 1st page: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.583.8968&rep=rep1&type=pdf ). Furthermore, chickens 1) "probably fall about mid-range on the intelligence scale of birds" ( https://books.google.com/books?id=Ct4-qGkuC-kC&pg=PA34&dq=%22fall+about+mid-+range%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjw-cjpgOvOAhXKJx4KHS2lCx4Q6AEIKjAC#v=onepage&q=%22fall%20about%20mid-%20range%22&f=false ), & 2) "are intelligent animals, outperforming dogs and cats on many tests of advanced cognition" ( https://www.farmsanctuary.org/learn/the-someone-project/chickens/ ).

      Eliminar
    4. "Raptor"
      Estás citando dos fuentes no verificables (un libro para dummies y un post de una página de pollos) y un capítulo de libro de 2013.

      El único que se puede tomar en serio es el capítulo de libro. Pero la información científica se actualiza. Ese dato es de 2013, el dato que proporciona este nuevo artículo es de 2020 (7 años de diferencia). Y Lawrence Witmer es uno de los autores de ambos trabajos, lo que significa que la información se actualizó.

      Eliminar
  3. En primer lugar, sería interesante ver si este patrón de cefalización ocurre de manera similar con los mamíferos que sobrevivieron después de la extinción del Cretácico. Asumiendo que fuera de ésta manera, sería interesante el preguntarnos el por qué. ¿Será que los organismos sobrevivientes tenían que optimizar sus maneras de conseguir alimento? Me imagino a estos animales luchando por maximizar la cantidad de alimento obtenido, teniendo que encontrar la manera de cazar o de recolectar alimento más eficaz. El cuidado paternal que también es muy común en ambos grupos y el gregarismo, puede que estén vinculados.
    Si se encontrara el mismo patrón en mamíferos, creo que encontraríamos que se favoreció a los organismos que podían resolver problemas de una manera mas eficiente en un nuevo mundo muy hostil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin duda es algo muy interesante y que podría ser explicado bajo esa lógica. Hay que ver qué deparan estudios futuros.

      Eliminar

Hola, ¡gracias por comentar!
*Los comentarios ofensivos, que intenten trollear o provocar serán borrados sin excepción alguna.
*Ya no podrán comentar los anónimos, te recomendamos dar de alta o usar una cuenta de Google, LiveJournal, WordPress, TypePad, AIM u OpenID. Gracias por tu comprensión.