Una página muy peculiar

Este blog ha dado a lo largo de los años varios frutos. De ellos destaca la página de Paleontología de Vertebrados, donde trato de ser lo más serio y científicamente formal que puedo (con momentos esporádicos de humor con videos, caricaturas y uno que otro comentario). Pero por más que quiera, no puedo convertir a esa página, ni a este blog en una suerte de payasito criticón.

La página de paleontología de vertebrados, de la cual hablaré a profundidad en otra entrada.

Por ello, llega a ustedes una página donde presento una propuesta muy, muy inusual. Se trata de una sátira descarada (mucho para las mentes sensibles). Que le llega al corazón -como decimos- a quien le queda el saco. Pero antes de explicar de qué se trata quiero aclarar un par trío de cosas:

Así se ve "Paleoarte por Roberto Díaz Sibaja" desde mi vista de administrador.

1) La página es de libre acceso y todos los que la quieren ver la ven, si no, no, NADIE te obliga a verla.

2) La página lleva mi nombre porque no temo dar la cara, al contrario (por si no queda claro: YO la hago, hice y haré hasta que ya no le vea sentido).

3) La página no lleva "moño de regalo", es decir: no está dedicada a una persona en especial. De hecho está dedicada al paleoartismo en general (clic aquí para saber qué significa esa palabreja rara).

Esta página del demonio ha sido llamada de distintas formas (demasiado perversas como para reproducirlas aquí), como si contuviera los rostros de las almas perdidas del Necronomicon, la cinta de Ghost Rider 3 con Nicolas Cage (de nuevo) o el sextape de Elba Esther Gordillo (ni busques quién es... te lo advertí).

Si escuchas ruidos extraños, risas diabólicas y ves sombras moverse por tu habitación ¡ten cuidado! Seguramente es Paleoarte por Roberto Díaz Sibaja y ha venido por tu alma.

¿Pero qué tiene esa página malsana? En realidad nada del otro mundo, son dibujos hechos principalmente en paint que destacan por ser sátiras de lo que NO se debe hacer. De tal forma que cada dibujo representa una anti-guía de lo que no se debe hacer con esa especie/grupo en particular. Puedes ingresar al sitio haciendo clic en este enlace.

El primer paleoartismo subido fue un dibujo que hice para la entrada de "Paleoarte paleontografía y paleoartismo" el miércoles 30 de julio de 2014 (hace casi un año).

Originalmente pensé en que la página fuera seria, que mostrara ejemplos de lo que no se debe hacer, desde una perspectiva de fidelidad y plausibilidad científica (no de congruencia artística, yo no estudié arte)... Pero hacer eso implicaba demasiado tiempo (que no tengo). Así que en su lugar, me ganó mi espíritu satírico. Todo empezó con un horrendo dibujo de T. rex bebé que hice para un amigo que no entendía lo que no debía de ver en un pollo de éstos (piel de cocodrilo, características lepidosaurianas, cero plumas, cara chata, diente de huevo tipo rinoceronte, etc.).

El tenebroso primer dibujo que desató la página realmente.

Luego, pensé en satirizar las noticias paleontólógicas del mismo modo que se reiría un niño pavo, un jurassicparkiano férreo o cualquiera que cree saber mucho de estas criaturas prehistóricas. Luego, llegaron las peticiones y al poco tiempo la primer colaboración (o mejor dicho colaburración), por parte de un compañero de mi laboratorio que resulta tiene harto talento, pero no se cree artista consumado como muchos.

Un "triseratoks" por Lises (Ulises de la Paz), un gran, gran amigo.

Luego comenzaron a llegar los elogios por el enfoque y las primeras peticiones. Las personas involucradas en estas acciones son artistas y paleontólogos que admiro mucho, tanto su persona, como su ejercer profesional (i.e. son muy, muy buenos en lo que hacen).

El Chilesaurus fue hecho por petición, luego llegarían más.

Despúes de las peticiones, llegó la primer obra en Photoshop... Pero su elaboración me llevó demasiado tiempo y ese no es el objetivo original del sitio, por lo que abandoné pronto este concepto. Y hoy llegó el plagio di plagio, una obra que satiriza un plagio descarado que se hizo recientemente.

El "plagiarismo di plagiarismo" es en realidad la única obra que tiene dedicatoria... Si me tienes agregado en facebook sabrás de qué va el asunto.

Mi sitio satírico nació además como una llamada de atención y un tributo hacia los paleontólogos y los paleoartistas de verdad. ¿Por qué? Pues porque hoy en día cualquiera cree que ser paleontólogo es fácil: que es un hobby, que medir huesos a lo tonto lo convierte a uno en "investigador" o que, al mirar un fósil real, visitar un yacimiento o limpiar fósiles, uno se convierte en paleontólogo. NO, la paleontología es una carrera difícil y que requiere de un nivel formativo impresionante, tanto en ciencias de la tierra, como en ciencias biológicas. Ser paleontólogo no es fácil. Y tampoco lo es ser artista. El artista real genera arte original con una gran técnica que generalmente viene de años de práctica formal (y no de horas dibujando por hobby), el paleoartista hace obras con discurso, trasciende el paradigma estético vigente y crea nuevos paradigmas. Además, sus obras generan emociones y no son meras "estampitas". En este sentido, el artista es tan importante e innovador como el científico. Y el llamar a cualquier monero "paleoartista" desmerece el gremio. El término que en realidad aplica es: dibujante. El arte es más, mucho más que ilustrar.

Mis tres paleoartistas favoritos, de arriba a abajo: Charles R. Knight, Rudolph Zallinger y Zdeněk Burian.

La página seguirá existiendo y mostrando lo que NO SE DEBE HACER, como el grave error de autodenominarse "artista" o "talentoso", o como el error menor de escribir con horrores errores de ortografía y no leer literatura científica y/o consultar con los expertos. Es decir, "Paleoarte por Roberto Díaz Sibaja" no sólo seguirá existiendo (pese a quién le pese), sino que irá mejorando poco a poco, ampliando sus contenidos y seguirá siendo una parodia de lo que es el paleoartismo de hoy.

Quisiera agradecer especial y profundamente a mi amiga Flor por educarme en lo que es realmente el arte y porque seguro seguirán educándome en ese aspecto. Gracias.

PS. Existen rumores propagados por personas malintencionadas (y desinformadas), que un perfil falso de FaceBook es de mi autoría y que me escondo en él para "atacar" de forma "cobarde y vulgar" (uso las palabras que usaron, esa no es mi visión)... La verdad es que no, ese perfil no es mío, no sé de quién es y este proyecto no tiene nada que ver con ese personaje, salvo quizá evolución convergente.

50 razones para NO creer en Evolución

Como bien lo explica Stephen J. Gould en su brillante “La Evolución como un hecho y como una teoría”, “…no por no creer en la gravitación usted saldrá volando del planeta…”. Esto haciendo referencia a la distinción entre la teoría de la evolución planteada por los científicos y cuyo principal exponente es Charles R. Darwin y el hecho innegable del suceso llamado Evolución biológica que ha venido actuando desde hace más de 3,500 millones de años. Por ello, me cedo la libertad de tomar, traducir y modificar este texto de http://bobbie-the-jean.deviantart.com/journal/23586617/. Las palabras en cursivas son aportes propios disminuyendo la agresividad del texto original. Disfrútenlo o súfranlo cualquiera que sea el caso, esperando que sea el primero desde luego.

1.       Porque no me gusta la idea de que descendemos de simios… a pesar de que los humanos son categóricamente definidos y clasificados como simios.

2.       Porque soy tan tonto y/o flojo como para abrir un texto científico o encender el televisor y sintonizar Discovery Channel.

3.       Porque si puedo entender inmediatamente como funcional algo, entonces debe de ser una estafa.

4.       Porque no me importa que –literalmente- el 99.9% de todos los biólogos cuerdos acepten la teoría de la evolución como la unificadora de la biología.

5.       Porque prefiero la idea de la magia como principio creador del hombre.

6.       Porque no puedo meter en mi grueso cráneo a prueba de lógica la idea que la evolución explica ÚNICAMENTE la diversidad biológica de los organismos que se reproducen con variación genética y no explica el origen de la vida, la formación del planeta, el big bang, la cosmología, el si existe o no una deidad o el porqué el cielo es azul o el cuántas lamidas se requieren para llegar al centro de esa paleta.

7.       Porque el registro fósil no comprende los restos de TODOS y cada uno de los seres vivos que han existido en el planeta por casi 3,500millones de años, a sabiendas que el proceso de fosilización es muy raro y sólo ocurre bajo circunstancias muy específicas.

8.       Porque la ciencia tiene que descubrir a TODAS las especies fósiles transicionales… eso sin tomar en cuenta la gran cantidad de formas ya descubiertas que no cuentan porque… Oh mira, un objeto brillante. *sale corriendo*

9.       Porque no se NADA de Darwin excepto que tenía una barba graciosa.

10.   Porque la teoría de la evolución (que, de acuerdo a los científicos, explica perfectamente la riqueza y diversidad de la vida en la tierra) contradice lo literal de la biblia… ya sabes, que la tierra es un disco plano con un firmamento que está separado de las aguas, con serpientes parlanchinas, gente volviendo de entre los muertos, con los murciélagos siendo aves, arbustos en llamas parlanchines, nacimientos virginales, comida aparecida de ningún lugar, grandes cuerpos de agua transformándose en sangre… etcétera, etcétera.

11.   Porque pienso que la palabra “teoría” de hecho significa: “insensateces azarosas dichas a tientas” cuando en realidad significa: “una explicación de ciertos fenómenos que está bien soportada por un gran cuerpo de hechos y que a menudo unifica hipótesis igualmente bien fundamentadas”. Por ejemplo, la teoría atómica, la teoría gravitatoria, la teoría del germen, la teoría celular, etc.

12.   Porque el hecho de que la ciencia se auto corrija me molesta. La mayoría de mis otras creencias son fijas, rígidas e incorregibles.

13.   Porque estoy en la impresión severamente errónea de que ‘Evolución’ implica que alguien en mi linaje muy reciente fue un chimpancé.

14.   Porque todo parece diseñado a mis ojos, los cuales fueron transformados por la naturaleza para percibir diseños donde no los hay, probablemente como mecanismo de supervivencia.

15.   Porque alguna secta fabulosamente secreta de televangelistas de closet me dijeron que la evolución es la manera que tiene el mal de apartarme de la gracia divina.

16.   Porque los mismo sujetos me dijeron que los fósiles fueron colocados por una deidad para probar mi fe.

17.   Porque estoy en lo correcto el 100% de las veces en el 100% de las cosas y hay un 0% de probabilidad de que algún científico educado de Oxford u otra universidad con múltiples honoris causa pueda saber algo que yo no sé.

18.   Porque no sé que los fósiles son hallados en estratos de rocas sedimentarias que corresponden a su edad en sucesión geológica y biológica, tal y como cabría esperar si la evolución fuera cierta.

19.   Porque no entiendo porqué, si compartimos una ancestría en común con los chimpancés, aún existen chimpancés. Y cuando alguien consentido común me dice que: por la misma razón que los australianos comparten con los estadounidenses una ancestría común (Inglaterra) y aún existen estadounidenses, no puedo seguir la lógica del razonamiento.

20.   Porque mi mamá me dejó caer de cabeza cuando era bebé.

21.   Varias veces

22.   A propósito… (Favor de considerar esto como un plus temerario)

23.   Porque la idea de que la vida evolucionó naturalmente tras miles de millones de años es infinitamente menos factible que la idea de un señor metiendo dos especímenes de cada sexo y de cada especie del mundo en un bote gigante mientras el planeta entero se inundaba…

24.   Porque … [no es posible traducir esta razón.]

25.   Porque el decir que la microevolución es posible mientras que la macroevolución es imposible tiene tanto sentido como decir que puedo tocar mi nariz por un segundo pero no puedo hacerlo por 10 segundos.

26.   Porque el sistema educativo tiene fallos insoslayables.

27.   Porque … [no es posible traducir esta razón.]

28.   Porque el entender cómo funciona la naturaleza mágicamentepervierte TODA su belleza.

29.   Porque no sé que la evolución ha sido probada y comprobada en laboratorios.

30.   Porque cuando se me confronta con la teoría de la evolución, me niego a creer en ella, es obviamente una conspiración científica para volver a todos ateos… incluso cuando la teoría no digaABSOLUTAMENTE NADA de la naturaleza de una deidad o si el, ella, eso, ellas o ellos existen.

31.   Porque soy tan tonto como para no saber que el Darwinismo Social NO TIENE NADA QUE VER con evolución biológica y que es una perversión de la teoría y nombre de Charles R. Darwin.

32.   Porque el planeta y toda la vida en el fueron diseñados para los humanos… del mismo modo que el Museo Metropolitano de Arte de NYC fue específicamente diseñado para que el polvo se pudiera acumular en el piso del mismo.

33.   Porque no me doy cuenta que el hallar patodrilos en el registro fósil, podría echar abajo la teoría de la evolución. (refiriéndose a los fósiles transicionales de grandes grupos biológicos vivientes y relacionados como las aves y los cocodrilos, eso sin tomar en cuenta a los dinosaurios que son el grupo transicional que dio origen directo a las aves)

34.   Porque existe gente plenamente respetable que NO ES CIENTÍFICA y no acepta la evolución; eso valida mi opinión.

35.   Porque … [no es posible traducir esta razón.]

36.   Porque no sé que ‘complejidad irreducible’ ha sido desestimada cientos de veces en distintos campos de la ciencia. (esto haciendo referencia a que medio ojo no sería útil y por tanto los ojos no pueden ser producto de la evolución pues un ojo transicional sería desventajoso en todo sentido y no sería seleccionado)

37.   Porque nunca he visto a un pato evolucionar a un gato durante la noche a pesar del hecho de que ese suceso es contrario a TODAS las disciplinas científicas.

38.   Porque no tengo imaginación, me cuesta mucho trabajo aprender, no me gustan los hechos comprobados, el cambio me asusta y creo que el ácido desoxirribonucleico es algún producto para limpiar el piso del baño.

39.   Porque evolución significa que tengo que abandonar ABSOLUTAMENTE TODAS mis creencias y comenzar a deambular por mi casa como un mono.

40.   Porque … [no es posible traducir esta razón.]

41.   Porque no sé que es un atavismo y si me lo dijeras seguramente no te creería.

42.   Porque no sé que la evolución explica la resistencia delStaphylococcus aureus y otros microbios a los antibióticos y que además provee de respuestas en cuanto a prevenir que éstos se transformen en supergermenes y maten grandes números de personasalrededor del mundo.

43.   Porque no sé que la evolución es usada rutinariamente en medicina para diagnosticar y tratar ciertas enfermedades como infecciones bacterianas y virales.

44.   Porque creo que hay una fuerte línea de comparación entre objetos inanimados como edificios, pinturas y relojes (que sabemos fueron hechos por humanos debido a sus componentes claramente identificables) con organismos vivos (que se reproducen con variación genética bajo los efectos del ambiente). Esto es referente al diseño inteligente y al argumento de que “si existe un reloj es porque alguien lo fabricó, del mismo modo que si existen organismos vivos es porque alguien los diseño”.

45.   Porque no veo ninguna similitud significativa entre humanos y simios.

46.   Porque creo que soy tan especial que no debí de haber sido hecho por un proceso natural y el planeta entero, el sistema solar, la galaxia y el universo fueron creados y diseñados teniéndome en la mente del creador del universo.

47.   Porque me trago sin cuestionar cualquier fraude anticientífico ypseudocientífico ignorante con tal de que desacredite la evolución.

48.   Porque soy un ‘librepensador’ y ‘librepensador’ significa realmente ignorar todo lo que contradiga lo que yo crea.

49.   Porque no se que es bias de confirmación.

50.   Porque a pesar del hecho de que en todos mis años de vida NUNCA he visto nada de magia, sigo creyendo que la magia es la respuesta a TODO.