miércoles, 16 de marzo de 2016

PALEOFICHA: Simosuchus clarki

Nombre común: No tiene. Su nombre latinizado sería "simosukus clarki", de cariño le podemos decir "pugosukus".

Nombre científico: Simosuchus clarki (Si-mo-su-kus   clar-ki).

Significado del nombre: "Cocodrilo nariz de pug".

Descrito por: Gregory A. Buckley, Christopher A. Brochu, David W. Krause y Diego Pol en el año 2000*.

Grupo taxonómico: El pugosukus pertenecía a un grupo de crocodiliformes (Crocodylomorpha) denominado zifosuquia (Ziphosuchia).

Reconstrucción esquelética de Simosuchus clarki. Fotografía de D. Gordon E. Robertson.

Rango temporal: Cretácico tardío (Maastrichtiano), hace unos 70-65.8 millones de años.

Encontrado en: La formación geológica Maevarano, cuenca de Mahajanga, al noroeste de Madagascar.

Conocido a partir de: UA 8679 holotipo que consta de un esqueleto parcial con cráneo y mnadíbula completos. También se conoce gran parte del esqueleto postcraneal y el arreglo de los osteodermos, así como el cráneo de al menos otros cinco especímenes.

Reconstrucción de un Simosuchus clarki durmiendo, obra de Oscar Calva y asesorada por un servidor.

Talla de un Simosuchus clarki comparado con un humano de 1.74 cm de altura (le yo). Composición de Oscar Calva.

Curiosidades: La primera que nos salta en la cara es que este pequeñín haya sido descrito como un "cocodrilo pug" y es que su cráneo extremadamente chato les recordó a sus descriptores a esta raza de hermosos perros, que sucede son el perro más "chato" de todos. Pero su cráneo alberga más sorpresas. Contrario a otros crocodilomorfos, este reptil (de la talla de un pug) tenía dientes filodontos (con forma de hoja) que revelan una curiosa adaptación secundaria hacia el consumo de vegetación, este "pug" era un vegetariano consumado y si bien, no es el primer crocodilomorfo con esta dieta, sí es el más pequeño conocido. Cuando se le describió se creyó que era un notosúquido (familia Notosuchidae), pero análisis posteriores demostraron que en realidad era un zifosuquio más primitivo y que los notosúquidos (como familia), no existen y son una agrupación no natural (no tienen un único ancestro común inmediato). Quizá merezca familia propia o ser integrado a la familia Libycosuchidae, donde encontramos un pequeño zifosuquio un tanto chato y con dieta más proclive hacia la omnivoría. Cabe destacar que nuestro pugosukus era completamente terrestre y habitaba en zonas planas de inundación, alimentándose quizá de la vegetación baja (helechos y plantas avasculares), mientras ésta lo ocultaba. Debido a la configuración de sus patas, los paleontólogos que lo estudian están casi seguros que no podía correr y se sugiere que pudo haber sido de hábitos semi fosoriales (con cierta capacidad para excavar, pero sin habitar madrigueras subterráneas). El hecho de no poder escapar a los depredadores puede explicar su pesada y muy extendida armadura corporal. Sin duda, este pequeñín era uno de los crocodilomorfos más raros que hayan vivido en nuestro planeta.

Descripción original: *Buckley, G. A., Brochu, C. A., Krause, D. W., & Pol, D. (2000). A pug-nosed crocodyliform from the Late Cretaceous of Madagascar. Nature, 405(6789), 941-944.

Literatura consultada:

Turner, A. H., & Sertich, J. J. (2010). Phylogenetic history of Simosuchus clarki (Crocodyliformes: Notosuchia) from the Late Cretaceous of Madagascar. Journal of Vertebrate Paleontology, 30(sup1), 177-236.

Georgi, J. A., & Krause, D. W. (2010). Postcranial axial skeleton of Simosuchus clarki (Crocodyliformes: Notosuchia) from the Late Cretaceous of Madagascar. Journal of Vertebrate Paleontology, 30(sup1), 99-121.

Kley, N. J., Sertich, J. J., Turner, A. H., Krause, D. W., O'Connor, P. M., & Georgi, J. A. (2010). Craniofacial morphology of Simosuchus clarki (Crocodyliformes: Notosuchia) from the Late Cretaceous of Madagascar. Journal of Vertebrate Paleontology, 30(sup1), 13-98.


18 comentarios:

  1. Interesante pequeño cocodrilo. De Madagascar se han rescatado algunas especies un poco raras, la verdad. Muy buen articulo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Si, en Madagascar hay cosas raras esperando a ser descubiertas y estudiadas.

      Saludos. :D

      Eliminar
  2. Mi estimado, efectivamente cuando Simosuchus fue descrito formalmente por Buckley et al. (2000) fue referido como Notosuchidae. No obstante esa "familia" era ambigua y actualmente no se reconoce. Lo que si es existe es el clado Notosuchia y en el se incluye Ziphosuchia (que significa cocodrilos con dientes de bordes dentados), por lo que Simosuchus es un Notosuchia basal, muy cercano a Libycosuchus, Malawisuchus y Pakasuchus, todos incluidos en el clado Ziphosuchia. Por cierto, tampoco la "familia" Libycosuchidae existe. Espero contribuir con algo. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola estimado.

      Efectivamente, si lees bien, no estoy afirmando que sea un notosúquido, sino todo lo contrario, checa: "Cuando se le describió se creyó que era un notosúquido (familia Notosuchidae), pero análisis posteriores demostraron que en realidad era un zifosuquio más primitivo".

      Sobre que Notosuchidae no sea reconocida no me la sabía, gracias por la info. Modificaré la ficha.

      Sin embargo, la familia Libycosuchidae es reconocida como monoespecífica, no veo por qué no existe. ¿me explicas?

      Saludos :D

      Eliminar
  3. Muy buen post, como siempre. :D

    http://m.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-resuelto-misterio-origen-monstruo-tully-20160316190654.html

    Que bombazo no??? Ya iba siendo hora Jaja.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Gracias.
      Si lo del Tully es un bombazo gigante. Creo que acaba de entrar directamente al top 10 de este año.

      saludos.

      Eliminar
  4. Esto me encanta !
    Un blog que escriba también acerca de animales que no son tan atractivos por ser superdepredadores, o por ser animales gigantes, simplemente animales de la vida cotidiana en la prehistoria tan interesante como cualquier otro.
    Me parece que este tipo de post nos da una visión más cercana y realista de la vida en la tierra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Que bueno que te guste :D

      Si, en las paleofichas tratamos de no manosear mucho a los bichos que todos conocen y "sacar a la luz" algunos bichos poco conocidos.

      Saludos :)

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. ¿los sauropodos es posible que tuvieran algun tipo de plumas?
    descienden de ancestros emplumados como todos los dinos
    ¿es posible?
    :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Por inferencia de horquillado filogenético es posible (si consideramos las estructuras integumentarias filamentosas de los ornitisquios como homólogas). Sin embargo, hasta ahora, no hay nada que lo sugiera.

      saludos.

      Eliminar
    2. aun no veo paleoarte acerca de eso :c
      seria tan genial.........

      Eliminar
    3. Te dejo algunos:

      http://spikeheila.deviantart.com/art/Camarasaurus-340570527

      http://svpow.com/2013/02/27/get-down-get-fuzzy-speculative-juvenile-apatosaurus/

      http://svpow.com/2013/09/11/beards-of-the-mesozoic-bob-nicholls-edition/

      http://svpow.com/2014/03/27/frederik-spindlers-wooly-brachiosaur/

      Eliminar
  7. Hola Roberto.
    ¿Puedo sugerirte que añadas a tu lista (larga de por sí) al Ursus spelaeus(Oso cavernario)?

    Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No solo la forma del cráneo, también me causo mucha curiosidad su tamaño. Saludos, Robertiño :D

      Eliminar

Hola, ¡gracias por comentar!
*Los comentarios ofensivos, que intenten trollear o provocar serán borrados sin excepción alguna.
*Ya no podrán comentar los anónimos, te recomendamos dar de alta o usar una cuenta de Google, LiveJournal, WordPress, TypePad, AIM u OpenID. Gracias por tu comprensión.