viernes, 6 de noviembre de 2015

PALEOFICHA: Gastornis spp.

Nombre común: No tienen, aunque por el sinónimo también se les conoce como "diatrymas".

Especies reconocidas: Al menos cinco, G. parisiensis (especie tipo), G. russeli, G. sarasini, G. gigantea  y G. xichuanensis.

Significado del género: "Ave de Gaston", en honor al médico Gaston Planté, quien descubriera los primeros restos de esta ave (una tibia) en los alrededores de París (de ahí el nombre de la especie tipo).

Género descrito por: Constant Prévost en 1855, pero el nombre fue acuñado un poco después por Edmond Hébert el mismo año.

Grupo taxonómico: Aves neognatas del grupo de las Galloanserae, ubicadas en el orden Anseriformes (donde están los patos) o bien, en un orden propio pero relacionado, el Gastornithiformes.

La Gastornis más clásica del Museo Americano de Historia Natural.

Rango temporal: Del Paleoceno tardío al Eoceno medio (entre 58.7 y 48.6 millones de años).

Encontrado en: Inglaterra, Bélgica, Francia, Alemania, Estados Unidos (Wyoming, Colorado, Nuevo México) y China.

Conocidos a partir de: Una multitud de restos fósiles que incluyen esqueletos fragmentarios en varias etapas del desarrollo e incluso huevos.

Reconstrucción de Gastornis gigantea, la especie más grande conocida de este género. Ilustración de Joaquín Eng Ponce, asesorada por un servidor. Para esta reconstrucción nos basamos en la morfología y coloración de los anseriformes primitivos, con quienes Gastornis presenta la mayor afinidad filogenética.

Curiosidades: Gastornis es uno de los géneros de aves no voladoras más ampliamente distribuidos de todos los tiempos (si no es que el más ampliamente distribuido, sólo vean su distribución), esto se debe a que habitaba zonas selváticas que abundaron en todo el hemisferio norte, pudiendo desplazarse entre continentes caminando por estos bosques y una vez en ellos, generaba especies diferentes. La archifamosa Diatryma, nombre que aún hoy se usa, es un sinónimo de Gastornis y se usa para las Gastornis de este lado del charco (Norteamérica). Muchos suelen confundir a esta pobre ave con las aves del terror con quienes no guarda parentesco estrecho, a veces también se le confunde con las Dromornithidae de Australia con quienes si está emparentada, pero distantemente. Durante su historia temprana se pensaba que era un ave grácil y alta, hoy sabemos que no es así y que era bastante regordeta (puedes hacer clic en este enlace para ver una reconstrucción antigua y caduca). Durante muchísimo tiempo se pensó que esta ave era una terrible cazadora. De hecho, en el documental de la BBC "Paseando con bestias" podemos ver que se le representa como carnívora (pueden ver un clip haciendo clic en este enlace). Gracias a recientes estudios de morfología e isótopos estables, sabemos que en realidad era una vegetariana que probablemente usara su "temible" pico como cascanueces, pues con mucha probabilidad era frugívora. En un tema pasado del blog ahondé en el tema. Finalmente, a muchos les gusta hacer a Gastornis con plumas filamentosas tipo casuario u otras ratitas, pero por su ubicación taxonómica eso es poco probable. Los fósiles que alguna vez se interpretaron como plumas filamentosas de Gastornis son hoy interpretados como material vegetal (clic aquí para ver) y la única pluma fósil que podemos atribuir a esta ave procede del Green River de Wyoming (EUA) y la pueden ver haciendo clic en este enlace.

Descripción original: Hébert, E. (1855). Note sur le tibia du Gastornis parisiensis. C.R. Acad. Sc. Paris 40: 579-582.

PALEOFICHAS ANTERIORES:

1. - Tyrannosaurus rex.
2. - Diplodocus spp.
3. - Lystrosaurus spp.
4. - Protorosaurus speneri.
5. Paraceratherium spp.
6. Cryolophosaurus ellioti.
7. Huehuecanauhtlus tiquichensis.
8. Thectardis avalonensis.
9. Diplomystus spp.
10. Sebecus icaeorhinus.

Literatura consultada:


Mlikovsky, J. (2002). Cenozoic birds of the world Part 1: Europe. Ninox Press. 417pp.

Angst, D., Lécuyer, C., Amiot, R., Buffetaut, E., Fourel, F., Martineau, F., ... & Herrel, A. (2014). Isotopic and anatomical evidence of an herbivorous diet in the Early Tertiary giant bird Gastornis. Implications for the structure of Paleocene terrestrial ecosystems. Naturwissenschaften, 101(4), 313-322.


28 comentarios:

  1. Hola muy buen post, me ha encantado.
    Una pregunta que no tiene nada que ver.
    ¿Los pterosaurios eran nidicolas o nidifugos? ¿Que se sabe sobre sus habitos de reproduccion? ¿Podrias hablar de ello en algun post?
    Esque no tengo ni pajolera idea jaja.
    Saludos :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, y sobre su crecimiento; ¿cuanto tardaban en comenzar a volar?

      Eliminar
    2. Hola...

      La verdad es que no tengo ni la más remota idea. Sería cosa de buscar y hacer un post al respecto.

      Saludos estimado.

      Eliminar
  2. ¿Quién fue el que le asignó el nombre Diatryma y cual es su etimología?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fue E. D. Cope en 1876. El nombre viene del griego διατρήμα que significa "canoa" y recibió ese nombre por la forma del pico.

      Saludos :D

      Eliminar
  3. Recuerdo que en algunos libros, el nombre aparece traducido como «ave-estómago». :P Pero claro que es incorrecto porque entonces se tendría que llamar Gastrornis o algo así, sin mencionar que esto no tendría mucho sentido, pero sí lo tiene haberla nombrado en honor del buen doctor. Buen post. Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Buen post :D
    me encanta esa ave ajam ''eryops'' ajam :D
    oh , y podrias darme mas info sobre esas 5 especies ?
    es que cometo el error de pensar que solo se es una especie

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      Eryops viene en camino, pero lentamente.

      Sobre la información, es muy escasa, pero espero poder tener tiempo de ello.

      Saludos.

      Eliminar
  5. Todavía recuerdo cuando vi el primer capitulo de Caminando entre las bestias y decir, "¡leche!, parece que los dinosaurios aun siguieron dando guerra" y luego resulta que comía semillas. En fin, todavía nos quedan los buenos forusracidos. Ellos si que sabian llegar a la cúspide alimenticia (al menos ,hasta que la dos Américas se unieron, claro).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso hasta que no se descubra lo contrario. De todas formas no entiendo el problema con la gente seguro que esta ave era tan peligrosa como un forusracido en caso de verse amenazada. Yo no me areveria a robarle un huevo.

      Eliminar
    2. Hermoso capítulo con anima... animaerótica?

      Jaja, con animatrónicos... Y luego ZAZ, comió semillas.

      Hay sospechas de que algunas aves gigantes de Sudamérica no eran forusrácidos, especialmente otro patomorfo: Brontornis.

      Sobre si robar o no robarle un huevo, yo si lo haría, menudo omelete que quedaría.

      SALUDOS

      Eliminar
  6. Roberto muy interesante. Me mantendre atento por si publicas mas sobre estas u otros generos de "aves gigantes".

    Saludos.

    P.D. Se que estaras harto de escuchar la misma pregunta pero ¿sera posible hacerte una sugerencia de tema?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Roberto siempre está dispuesto a escuchar sugerencias de nuevos posts. Puedes pedir incluso que haga una paleoficha de alguna criatura que deseas ver. Aunque, asumiendo que siempre está ocupado con su labor entre otras tareas, es muy probable que te responda y haga el post más tarde.

      Eliminar
    2. Hola que tal... Claro, se aceptan sugerencias :D

      Saludos

      Eliminar
    3. Muchas gracias Roberto.

      El tema que te quería sugerir que abordaras la evolución de los grandes simios actuales en concreto el genero Pan y el Gorilla. Tengo entendido que en contraste con el genero homo se tiene muy pca información y casi nada de registro fósil de los géneros Pan y Gorilla.

      Creo que seria muy útil para muchos conocer el estado de la ciencia en este tema.

      Gracias

      Eliminar
    4. Hola

      Muchas gracias por la sugerencia. Trataré de escribir al respecto.

      Saludos.

      Eliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Una pregjnta Roberto Díaz, ¿cómo me puedo suscribir a tu página?
    Ya que tu contenido me gusta.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aqui:
      https://gyazo.com/f5fcd1a25b11614b49be1fa76aa1b834

      Eliminar
    2. Karlos:
      Gracias por el link, pero no me deja entrar a las suscripciones. Gracias de todos modos, ya me buscare la vida para suscribirme.
      Un saludo.

      Eliminar
    3. Hola que tal. Disculpas por la tardanza.

      Si, como dijo Karlo, es ahí mismo. Si no te deja, buscaré otro widget para que sea posible. Me gustaría que me dijeras si funcionó o no.

      Saludos.

      Eliminar
    4. un millon y medio? BRUJERIA , ya vamos a los 2 millones xD
      celebrar el millon?
      celebra el 2 millones xD

      Eliminar
    5. Esta cosa está creciendo exponencialmente. Afortunadamente :D

      Eliminar
    6. Lo mejor es que se ha mantenido hasta ahora limpio de trolls y negacionistas.

      Eliminar
  9. Hola, Robertiño! ¿Tiene Phorusrhacos alguna relación con Gastornis? Saludos :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola

      No, son producto de evolución convergente. Las aves del terror son parientes de las seriemas (que a su vez son parientes de sitaciformes [pericos, loros y parientes] y de los Falconiformes). Las Gastornis por otra parte, son parientes de las Anseriformes, es decir, de los patos cisnes y parientes.

      En el nuevo árbol evolutivo de las aves (que coloco en el top 10 del 2015), las aves del terror serían cercanas a la cima del árbol, mientras que Gastornis y los anseriformes serían cercanos a la base del mismo.

      Saludos.

      Eliminar

Hola, ¡gracias por comentar!
*Los comentarios ofensivos, que intenten trollear o provocar serán borrados sin excepción alguna.
*Ya no podrán comentar los anónimos, te recomendamos dar de alta o usar una cuenta de Google, LiveJournal, WordPress, TypePad, AIM u OpenID. Gracias por tu comprensión.