tag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post488755568642331781..comments2024-02-15T14:34:20.128-06:00Comments on Palaeos, la historia de la Vida en la Tierra: Las plumas del dinosaurioRoberto Díaz Sibajahttp://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-16315103693543510592021-03-15T00:31:01.697-06:002021-03-15T00:31:01.697-06:00Busca bell 2017, y otro, actualmente la postura es...Busca bell 2017, y otro, actualmente la postura es no hay evidencias de plumas, muy poco probables. es mas rentable no ponerlas ponerlas.Bruno Antonio Velasco Camposhttps://www.blogger.com/profile/18200645763589372924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-33338188440984307392020-11-27T01:55:07.156-06:002020-11-27T01:55:07.156-06:00Hola Dr. Roberto, quiero hacer un dibujo de un tyr...Hola Dr. Roberto, quiero hacer un dibujo de un tyrannosaurus rex lo más correcto posible, te pregunto si lo pongo emplumado o con escamas pero algunas plumas.<br />Atte:Un gran admirador de tu trabajo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13220426072304719114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-39302665623881568532020-09-28T21:10:18.036-05:002020-09-28T21:10:18.036-05:00Te respondo cuando dejes de difamarnos en grupos. ...Te respondo cuando dejes de difamarnos en grupos. No sé con qué cara vienes a escribir "respetuosamente" por aquí y en FB nos difamas. Muestra un poco de educación.Roberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-34847694713466177972020-09-28T10:19:32.422-05:002020-09-28T10:19:32.422-05:00Consulta, las plumas impresas en piedra son "...Consulta, las plumas impresas en piedra son "huellas positivas" o "huellas negativas"? Cito textual:<br /><br />Para empezar, existen diferencias significativas entre la mayoría de las pieles y los dinosaurios con plumas. Las pieles son (por lo general) impresiones y las plumas se preservan (por lo general) como fósiles en 3D. [...] La mayoría de las plumas del registro fósil se preservan en tres dimensiones, mientras que la mayoría de las pieles lo hacen sólo como impresiones, por lo que los paleontólogos son capaces de observar células pigmentarias en las plumas de los dinosaurios e incapaces de hacer lo mismo en una impresión de piel.<br /><br />Haciendo una comparación, en criminalística, una impresión en concreto seco sin profundidad se le denomina "huella positiva" ¿no será el caso con las plumas impresas en piedra?. Y una sobre cemento fresco con profundidad "huella negativa", ¿no ocurrirá esto con los parches de piel escamosa? Esa es mi duda, gracias.<br />Das Ravest Universumhttps://www.blogger.com/profile/13620968925035952996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-62067586114837289252020-01-24T10:16:36.565-06:002020-01-24T10:16:36.565-06:00Es curiso como trabaja la sangre tibia, estube inv...Es curiso como trabaja la sangre tibia, estube investigando he econtrado mamiferos sangre frias como <br />por en super reducida lista encontre al Dromiciops gliroides,que daidea como sangre tibia.https://pikaia.wordpress.com/2009/06/24/un-mamifero-de-sangre-fria/Bruno Antonio Velasco Camposhttps://www.blogger.com/profile/18200645763589372924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-73400618414653979852017-05-07T12:38:15.474-05:002017-05-07T12:38:15.474-05:00Hola que tal, con gusto.
Gracias por la sugerenci...Hola que tal, con gusto.<br /><br />Gracias por la sugerencia.Roberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-6313785017034049022017-05-03T16:21:36.353-05:002017-05-03T16:21:36.353-05:00Equipo Palaeos, ¿creen poder profundizar sobre el ...Equipo Palaeos, ¿creen poder profundizar sobre el sciurumimus? He visto mucha polémica si fue un megalosaurio o un coelurosaurio; tal vez aún no haya información suficiente, pero me gustaría escuchar sus opiniones, porfa.Jose R.https://www.blogger.com/profile/14149087726746299867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-75347780840544781452017-01-15T14:54:07.446-06:002017-01-15T14:54:07.446-06:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13916281705693294531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-8403803379329149002017-01-12T21:24:05.087-06:002017-01-12T21:24:05.087-06:00Tengo una duda.
Con esta información llego a dos ...Tengo una duda. <br />Con esta información llego a dos posibles conclusiones:<br />1. Todos los dinosaurios estaban recubiertos, exceptuando los ejemplares grandes que vivían en regiones cálidas todo el año (como los sauropodos).<br />2. Solo los dinosaurios que vivían en regiones frías estaban recubiertos (como el kuli).<br />Y aún si la primera opción es correcta, ¡alguien me puede explicar por qué el psittacosaurus rompe con esa regla! (era pequeño y vivía en tiempo y época con otros dinos recubiertos)!Jose R.https://www.blogger.com/profile/14149087726746299867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-9747746238147491492015-08-18T19:17:25.279-05:002015-08-18T19:17:25.279-05:00Acá el "predoctor biológico Roberto, maestro ...Acá el "predoctor biológico Roberto, maestro y señor don licenciado"...<br /><br />Sobre lo que comentas, lo sé René, de hecho si leyeras la entrada completa y no sólo donde le respondo a Fernando sabrías que ya sé que la ciencia tiene método hipotético deductivo y si leyeras el blog, encontrarías que lo vengo diciendo desde hace rato.<br /><br />Tu cometes errores garrafales y horrorosos a la hora de escribir, lo que me lleva a pensar que en realidad no eres filósofo o eres uno muy malo. Pues la experimentación NO es la única forma de falsar hipótesis y las hipótesis NO se prueban (jamás). Esos son errores de principiante o de alguien que en realidad NO entiende filosofía de la ciencia.<br /><br />Tu método de reconstrucción de dinosaurios (y especialmente el de Tyrannosaurus) está basado en el capricho y no en el método del horquillado filogenético, por lo que no es científico, de hecho, es anticientífico. Y espero que sólo seas un troll o un niño tratando de hacerse el interesante, pues si eres doctor y peor aún, das clases, estás informando pésimamente a tus alumnos y tienes una visión errónea de la ciencia.<br /><br />Atte. Alguien al que los títulos le importan un bledo, que da clases reales y ha dado clases reales en universidad...<br /><br />Karlo es un chico y ha dado en el clavo, dice "es posible", pues es lo que indica el horquillado y la evidencia. Auch y recontra auch para un presunto filósofo.Roberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-4843966266875157192015-08-16T17:05:31.135-05:002015-08-16T17:05:31.135-05:00'pero al T. rex no porque no era emplumado'...'pero al T. rex no porque no era emplumado' en realidad si tomas en cuenta que algunos (gran parte) de los dromeosaurios como tu dices por deduccion tienen plumas , entonces estas afirmando que es POSIBLE que las tenga el t rex , porque muchos de sus parientes de el ya sean grandes o pequeños las tenian (no plumas complejas , mas bien como la de los pollitos) y ademas para afirmar que no las tenian , DONDE ESTA ESA EVIDENCIA , y entonces ahi veremos , hasta ese momento seguira siendo POSIBLE que tenga plumas , ni digo que las tenga o no , es muy posible que las haya tenido y la ciencia no es tanto como tu dices , puedes usar conocimiento previo y complementarlo con los nuevos o refutarlo , todo en dependencia ,igual que con la teoria evolutiva , conocimintos previos rectificados , complementados y actualisados , <br />Si quieres discutir algo , que no sea mi ortografia XD.<br />Saludos<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01704255664548002854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-29280485768701961182015-08-16T01:13:42.459-05:002015-08-16T01:13:42.459-05:00La ciencia no es deductiva, no se basa en conocimi...La ciencia no es deductiva, no se basa en conocimientos previos y prejuicios, es hipotético deductiva, usa la inducción y por generalización desarrolla hipótesis. Luego, se realizan deducciones en base a dichas hipótesis y se les somete a prueba mediante la experimentación. Por ahora, tenemos varias hipótesis plausibles, como la que sostengo (que algunos dinosaurios eran emplumados y otros no). Ya veremos en el futuro qué es lo que se descubre. Yo por mi parte seguiré dibujando al anquilosaurio con escamas, a los grandes saurópodos con piel desnuda y a los dromeosáuridos emplumados, pero al T. rex no porque no era emplumado<br /><br />Atte. Dr. Filosófico René (Doy clases de filosofía)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-72192029743888850782015-08-06T21:24:18.112-05:002015-08-06T21:24:18.112-05:00Hola
Significa un ambiente en el que haya transpo...Hola<br /><br />Significa un ambiente en el que haya transporte de sedimentos hacia una cuenca sedimentaria. Y que posea además una buena cantidad de minerales disueltos en el agua, así como un buen intercambio de iones entre el material original y esos minerales.<br /><br />Sobre lo de la biodiversidad mexicana, claro. Hay un proyecto gubernamental llamado "Capital Natural de México" en la parte 1 se habla de lo que quieres. Pssst pssst... el capítulo 9 contiene información de fósiles redactada en parte por mi codirector de tesis.<br /><br />http://www.biodiversidad.gob.mx/pais/conocimientoActual.html<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-80253457196001235562015-08-06T12:44:06.263-05:002015-08-06T12:44:06.263-05:00¿Que se considera ambiente fosilífero propicio?
Y ...¿Que se considera ambiente fosilífero propicio?<br />Y cambiando de tema ¿tendras algun pdf o lugar para ver la divercidad biologica mexicana? apenas vi la de mi pais y quiero ver la de un pais enorme y por lo que he escuchado es bastante basto , cuando pase por halla solo vi una lagartija [ que pena] y me quede con ganas de saber algo<br />SALUDOSAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01704255664548002854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-88624814672124791022015-07-29T17:51:33.487-05:002015-07-29T17:51:33.487-05:00Hola que tal Fernando.
No te preocupes, cuando po...Hola que tal Fernando.<br /><br />No te preocupes, cuando pongo la advertencia de los comentarios me refiero a que hay personas que vienen expresamente a insultar o a decir cosas como "jajaja que risa, la evolución no es real y eres un retrasado por creer que si".<br /><br />Sobre el comentario de Kadraphali, no tengo acceso cierto, así que opinaré sobre lo que me pegas aquí.<br /><br />Su forma de exigir evidencias es pre-siglo de las luces, pre ilustración y procede de una ciencia caduca desde los 1600's. La ciencia moderna no funciona como él menciona. Te comparto este texto (pasa a la parte del horquillado filogenético):<br /><br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2015/02/las-plumas-del-dinosaurio.html<br /><br />Específicamente, según su idea, no podríamos reconstruir mamíferos extintos con pelo, hasta demostrar que ellos tenían pelo; deberíamos pintar calvos a los dientes de sable, a los bisontes gigantes, a los caballos, etc. Tampoco podríamos poner plumas en un ave del terror, un pingüino fósil o cualquier ave extinta si sus fósiles no tienen plumas conservadas. Como puedes ver, la idea es masivamente ridícula.<br /><br />La ciencia no es inductiva (que extrae conclusiones hasta tener todas las observaciones). La ciencia es deductiva (extrae conclusiones plausibles a partir de las observaciones). Y el método para que los paleontólogos le coloquemos tejidos y estructuras a las especies fósiles se llama "horquillado filogenético". Gracias a este método sabemos que es altamente probable que un Smilodon tuviera pelo, al igual que un T. rex plumas.<br /><br />Pensar lo contrario y demandar evidencias como este tipo lo hace no sólo es anticientífico, es risible y sólo pone de manifiesto lo poco que sabe de ciencia y paleontología. La necedad de colocar escamas por doquier y pensar en el modelo escamoso como verdadero parte de haber observado una película y de creer que "reptil" es una categoría biológica real, cuando no lo es. Es decir, es por moda y una caduca.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-5871627723739109392015-07-26T23:42:08.556-05:002015-07-26T23:42:08.556-05:00Hola Roberto, no es por tratar de crear polémica, ...Hola Roberto, no es por tratar de crear polémica, pero qué opinas del comentario de Rahol Kadraphali en esta publicación: https://www.facebook.com/groups/436910059789946/520227854791499/?notif_t=group_comment_reply<br /><br />En dado caso que no puedas verla, es sobre que los dinosaurios de Walking with Dinosaurs Live Experience ya se actualizaron y se les muestra con plumas, y ese sujeto comenta lo siguiente:<br /><br />"pues es cientificamente incorrecto generalizar en diferentes especies solo por el hecho de que tienen lazos<br /><br />No hay ningun fosil de Rex con plumas, el dia que lo encuentren ese dia deberan ponerle plumas no antes.<br /><br />imaginemos que en un futuro la humanidad se extingue, otros seres inteligentes surgen en la tierra y encuentran los esqueletos fosiles de un tigre y un leon y de pura casualidad encuentran rastros de la melena que poseia el leon, va a ser realmente estupido que a partir de ahi representen a panteras, jaguares, tigres y gatos con melena, pues lo mismo es imaginar a todos los dinos emplumados sin tener evidencia real de que todos las poseian<br /><br />deberian limitarse a poner plumas exclusivamente a los fosiles en donde han sido encontradas, no por ser primos, son iguales"<br /><br />Saludos<br /><br />FernandoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-80559133479350044862015-07-23T11:02:53.837-05:002015-07-23T11:02:53.837-05:00Hola
No hay fósiles de vertebrados del Cretácico ...Hola<br /><br />No hay fósiles de vertebrados del Cretácico en la Península de Yucatán no porque se hayan vaporizado, sino porque no era un ambiente fosilífero propicio.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-53039686545367023792015-07-21T17:37:10.687-05:002015-07-21T17:37:10.687-05:00Este tema fue la razon de que encontrara este luga...Este tema fue la razon de que encontrara este lugar magico, me parecio interesante el titans cazando y lo que decia acerca de los dinos con pluma ahunque no todos son dinos como el pollo ese seria mas frito.<br />Que paso con la flora y fauna en Yucata hace 65,000,000 de años es casi retorico pero no existe evidencia biologica o todo se vaporizoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01704255664548002854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-83675539350613415732015-05-16T21:26:51.654-05:002015-05-16T21:26:51.654-05:00Me han sangrado los ojos leyendo...
:(
Es una lá...Me han sangrado los ojos leyendo...<br /><br />:(<br /><br />Es una lástima que hayan sitios así.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-20400092131482605972015-05-16T21:16:21.722-05:002015-05-16T21:16:21.722-05:00Hola, he visto que luego pones tus Sitios que no r...Hola, he visto que luego pones tus Sitios que no recomiendas... Yo pienso que este no puede faltar en tu lista, sus referencias son muy pobres y se basan en otros foros<br /><br />http://www.animalesprehistoricos.com/<br /><br />Saludos<br /><br />PedroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-65063137923478434712015-04-11T12:42:35.743-05:002015-04-11T12:42:35.743-05:00Hola.
Yutyrannus es de la superfamilia Tyrannosau...Hola.<br /><br />Yutyrannus es de la superfamilia Tyrannosauroidea. No tiene familia descrita.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-79815493116664179352015-04-11T02:31:29.622-05:002015-04-11T02:31:29.622-05:00Hola, una pregunta... Yutyrannus es de la familia ...Hola, una pregunta... Yutyrannus es de la familia Tyrannosauridae? o es de otra?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-40800802874983191562015-03-06T19:32:10.896-06:002015-03-06T19:32:10.896-06:00Hey! jojo
A ver envíame ese paper, sería interesa...Hey! jojo<br /><br />A ver envíame ese paper, sería interesante leerlo. También me enteré de uno de Albertosaurus, pero no tiene fotos según me cuentan. Deberé leerlo.<br /><br />Mi correo es: roberto.diaz.sibaja@gmail.com<br /><br />Sobre eso de crecer y perder plumas. Yo no estoy nada de acuerdo. Pero espero poder hacer una entrada específica al respecto, ya la verás.<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-90236086436825856842015-03-05T10:20:31.058-06:002015-03-05T10:20:31.058-06:00Hola compa! Interesante entrada! Sobre plumas en t...Hola compa! Interesante entrada! Sobre plumas en tyrannosaurido tardios como los mencionados, pon a Tyrannosaurus en la lista. Recuerdas que te mencione acabando el año sobre un descubrimiento en Black Hills? El descubrimiento eran restos de piel de Tyrannosaurus rex. En realidad era de un paper de 2008 que hablaban del ejemplar Wyrex, nose si le conoces. Pero coincide con la imagen de piel de Tarbosaurus que has puesto. Si quieres te puedo mandar el paper.<br />Sobre plumas en tyrannosauridos tardios como Tyrannosaurus rex, Tarbosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus y Albertosaurus, yo creo que en fases juveniles si que tenian pero con la edad las iban perdiendo. Esto lo comentamos un amigo mio que estudia paleontologia en la autonoma y que me asesora a veces para algunas reconstrucciones. Mi opinion es como un paralelismo con nosotros. Descendemos de animales con pelo pero lo hemos ido perdiendo. Yutyrannus no lo cuento como avanzado, ya que es mas primitivo que Tyrannosaurus o Gorgosaurus, pero quizas les haya quedado algo de plumas vestigiales como nosotros o en los elefantes. Pero si me quedo con un Tyrannosaurus emplumado, me quedo con el que hizo Vlad Konstantinov para The Stomping Land:<br />http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2014/108/1/1/tyrannosaurus__the_stomping_land__02_by_swordlord3d-d7eyfbd.jpg<br /><br />Saludos!<br />Spartanhttps://www.blogger.com/profile/06550403948430344899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-41467127658998303252015-02-25T09:44:09.637-06:002015-02-25T09:44:09.637-06:00Hola Rafa.
Gracias por comentar y qué bueno que t...Hola Rafa.<br /><br />Gracias por comentar y qué bueno que te haya gustado.<br /><br />Sobre lo de las crestas como de gallo, permíteme contarte que ya se descubrió un dinosaurio con esa estructura. Te paso el link:<br /><br />Checa el descubrimiento número 5 en esta lista:<br /><br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2014/01/top-10-lo-mejor-del-2013.html<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.com