tag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post8055299965616023766..comments2024-02-15T14:34:20.128-06:00Comments on Palaeos, la historia de la Vida en la Tierra: 10 cosa que probablemente no sabías de: Tyrannosaurus rexRoberto Díaz Sibajahttp://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-71329294547599404692016-01-29T14:25:29.900-06:002016-01-29T14:25:29.900-06:00Hola!
Nada del otro mundo, sólo que si están en l...Hola!<br /><br />Nada del otro mundo, sólo que si están en la misma publicación se consideraba orden alfabético. Ahora por este tipo de cosas se considera el orden de aparición.<br /><br />Saludos :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-42985421314325600162016-01-28T00:28:46.143-06:002016-01-28T00:28:46.143-06:00¿U Osborn movió sus influencias para que también i...¿U Osborn movió sus influencias para que también intercambiaran el orden de las páginas para que nadie reclamara? Jeje. Saludos.Joél Reyes Herrerahttps://www.blogger.com/profile/14580223676707877657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-78433948194104098102016-01-28T00:11:06.333-06:002016-01-28T00:11:06.333-06:00Hola, Roberto.
Mencionas que Osborn describió en ...Hola, Roberto.<br /><br />Mencionas que Osborn describió en el articulo al Dynamosaurus antes que al Tyrannosaurus. En una "réplica" que tengo de ese artículo y en un PDF del sitio web del Museo Americano de Historia Natural (http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/1464) aparece antes la descripción del Tyrannosaurus que la del Dynamosaurus. ¿Me puedes aclarar esta duda? Gracias.Joél Reyes Herrerahttps://www.blogger.com/profile/14580223676707877657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-43662605726825087082015-06-19T23:00:54.018-05:002015-06-19T23:00:54.018-05:00Hola.
Lo de la cola no tiene fundamento científic...Hola.<br /><br />Lo de la cola no tiene fundamento científico.<br /><br />Y lo de la cabeza era una hipótesis que se desbarató un poco con los nuevos estudios que involucraban tomografías y resonancias magnéticas.<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-76447768243530885732015-06-19T18:49:40.048-05:002015-06-19T18:49:40.048-05:00Hola Roberto lei que la cola del t rex tenia unas ...Hola Roberto lei que la cola del t rex tenia unas conexiones oseas que la hacian rigida y le proporcionaban gran dureza que junto a su musculatura la hacian un arma, tambien en algun documental recuerdo haber visto que su cabeza estaba acondicionada para golpear, es cierto?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04267686345789067422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-15541636295043263412015-06-06T08:40:18.553-05:002015-06-06T08:40:18.553-05:00Hola que tal, si me acuerdo :)Hola que tal, si me acuerdo :)Roberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-87392917608753794052015-06-06T08:40:05.930-05:002015-06-06T08:40:05.930-05:00En el libro de Holtz se dice que el carnotauro viv...En el libro de Holtz se dice que el carnotauro vivió entre 83.5 y 65.5 Ma.<br /><br />Y Novas (Novas, Fernando E. (2009). The age of dinosaurs in South America. Bloomington: Indiana University Press.) dice que tiene entre 72 y 69.9 Ma.<br /><br />Como que no hay acuerdo sobre eso aún.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-68071556839072740612015-06-06T08:35:28.565-05:002015-06-06T08:35:28.565-05:00Desactualizada.... Pero no del todo mal.Desactualizada.... Pero no del todo mal.Roberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-4206990254157976552015-06-06T08:34:59.434-05:002015-06-06T08:34:59.434-05:00Hola.
Supongo que los comentarios con asterisco s...Hola.<br /><br />Supongo que los comentarios con asterisco son los de esta persona...<br /><br />Y pues siempre que alguien usa la palabra "teoría" en ciencia de esa forma (equiparándola con hipótesis y malversándola como si se tratara de conjeturas), dejo de hacer caso a lo demás que diga. El uso de la teoría científica en este sentido ignorante casi siempre se me hace como una gran tarjeta en la frente de las personas que "discuten" ciencia que dice: "Hola, soy fulanito y no sé cómo funciona la ciencia".<br /><br />Y luego, cuando alguien saca a relucir la "relatividad" de la ciencia y menciona o insinúa a Einstein y su teoría se me figura que además del letrero en la frente antes mencionado, traen una playera con la leyenda: "No sólo no sé de física, también amo la pseudociencia y Deepak Chopra es mi héroe".<br /><br />Sobre lo demás es un gigantesco "no, yo estoy bien y ya"... #YOLO, mi dinosaurio vivía en el Carbonífero!<br /><br />Y déjame comentarte que tus fuentes son fidedignas... excepto quizá las últimas cuatro. Felicidades.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-620511566926270452015-06-06T08:27:37.288-05:002015-06-06T08:27:37.288-05:00Hola Pedro. Si me acuerdo de ti.
Fíjate que vi el...Hola Pedro. Si me acuerdo de ti.<br /><br />Fíjate que vi el video y me pareció bastante "meh", es decir, es malo, pero no tan malo... Me han pasado peores. Pero concuerdo contigo, la información que maneja está desactualizada y a ratos parece un poco cómica. Aunque debo admitir que el que haga el esfuerzo es algo loable... Lo que no es loable es que no tenga fuentes fidedignas (ciencia real) y todo lo base en libros casi sólo para niños.<br /><br />Y el temor a Wikipedia me parece un tabú injustificado y que me dice "hey, no sé buscar en internet"... La Enciclopedia Británica fue durante mucho tiempo la mejor enciclopedia del mundo y fue desplazada por Wikipedia y no a la mala, lo hizo con rigor. Pero cuando hablamos de que wikipedia tiene contenidos científicos de calidad me refieron y los estudios se refieren a su parte en inglés. La wiki en español parece ser editada por niños con libros de dinosaurios.<br /><br />Personalmente uso wikipedia como fuente de información, pero siempre corroboro sus referencias y sólo uso wiki en inglés. Te sorprendería la cantidad de buena información que se puede sacar de esa página.<br /><br />Probablemente ya lo leíste, pero si no, te recomiendo esto:<br /><br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2014/05/donde-nos-informamos.html<br /><br />PS. también puedes compartirlo con esta persona.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-26826589809767367422015-06-02T00:17:36.446-05:002015-06-02T00:17:36.446-05:00Cabe aclarar que su *fuente* es... Larousse Dinosa...Cabe aclarar que su *fuente* es... Larousse Dinosaurios - Del Inicio A La Extincion, de Barret PaulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-79586140427746287962015-06-01T19:42:24.464-05:002015-06-01T19:42:24.464-05:00Otro compa le pone esto...
Según el vídeo que sub...Otro compa le pone esto...<br /><br />Según el vídeo que subiste, vivió hace aproximadamente 113 millones de años<br />En los que subí uno habla de 72 - 69 millones de años y el otro de aproximadamente 65 millones de años.<br />En uno la diferencia es de 41 - 44 y en el otro 48, mientras la diferencia entre los que yo subí son de 7 y 4 millones respectivamente.<br />¿ No consideras que la diferencia existente entre la fecha que plantea tu vídeo y las que plantean los míos son muy grandes ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-68903325839427736492015-06-01T19:41:25.688-05:002015-06-01T19:41:25.688-05:00Perdón por no poner mi nombre, soy Pedro, espero m...Perdón por no poner mi nombre, soy Pedro, espero me recuerdes :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-31956882364383394062015-06-01T19:39:29.050-05:002015-06-01T19:39:29.050-05:00* En cualquier rama de la ciencia hay muuuuuuuchas...* En cualquier rama de la ciencia hay muuuuuuuchas teorías y debates. Nunca, pero ¡NUNCA! Se va a llegar a un acuerdo, independientemente si la información sale de internet o de enciclopedias físicas.<br /><br />+++++ Inter: Le pusimos otro video y seguía aferrado<br /><br />* Si... Ya lo ví... Y si hay bastantes diferencias (hablando de medidas) pero por el resto, es casi lo mismo... Y como mencioné en mi publicación... En el tema de los dinosaurios (y ciencia en general) nunca se llega a una verdad absoluta, pero prefiero mis fuentes.<br /><br />* Yo opino todo lo contrario... Las diferencias físicas son mas importantes, pues imagínate que diera la informática (en cuanto tiempo) como en esos videos, pero que dijera que el Carnotauro tenía una espina dorsal sobresaliéndole del lomo o que tenía una garra como la del Deinonychus o del Velociraptor... Eso si estaría espantoso.<br /><br />* Si, pero subiste un tercer video con una tercera teoría de antigüedad... Por lo que puede que ninguno de los tres puede estar correcto, o quizá alguno sí, pero eso es algo que no vamos a saber<br /><br />+++ Otro vídeo más y su comentario<br /><br />Por eso del loquendo, no escuché bien el tiempo, pero entendí 372 millones de años... Por lo que ya tenemos tres fechas muy alejadas entre sí<br /><br />+Ultimo comentario<br /><br />* Pues como he mencionado ya varias veces... Consulto cuatro libro y además refuerzo con internet, PERO NO CON WIKIPEDIA.<br /><br /><br />Yo le puse estas fuentes y me dijo que estaban erradas... Tú que opinas amigo Roberto :)<br /><br /><br />Bibliografía:<br /><br />- Holtz Jr., T. R.. 2007. Chapter 15: Carnosaurs (Giant Meat-Eating Dinosaurs). En Dinosaurs The Most Complete, Up to Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of all ages (I, pp. 98-107) USA: Random House.<br /><br />(Su comentario) ---> ¿Y como puedo saber que tu fuente no es la que esta mal?<br /><br />Esto fue lo que yo puse: Carnotaurus... Cretácico tardío (83.5 - 65.5 mda) con un peso estimado similar al rinoceronte (aprox entre 2 y 3 toneladas y media), y una longitud de 26.2 pies (8 m)<br /><br />Las otras fuentes son: <br /><br />- http://www.prehistoric-wildlife.com/species/c/carnotaurus.html<br />- <br />- Carnotaurus sastrei Bonaparte, the horned, lightly built carnosaur from the Middle Cretaceous of Patagonia - José F. Bonaparte, Fernando E. Novas & Rodolfo A. Coria - 1990.<br />- On the palaeobiology of the South American horned theropod Carnotaurus sastrei Bonaparte - Gerardo V. Mazzetta, Richard A. Fariña & Sergio F. Vizcaíno - 1998.<br />- Dinosaur Speed Demon: The caudal musculature of Carnotaurus sastrei and implications for the evolution of South American abelisaurids - W. S. Persons & P. J. Currie - 2011.<br />- The hand structure of Carnotaurus sastrei (Theropoda, Abelisauridae): implications for hand diversity and evolution in abelisaurids - Javier Ruiz, Angélica Torices, Humberto Serrano & Valle López - 2011.<br />- The braincase anatomy of Carnotaurus sastrei (Theropoda: Abelisauridae) from the Upper Cretaceous of Patagonia - Ariana Paulina Carabajal - 2011.<br />- Palmer, D.. (2013). Observatorio de Dinosaurios. Reino Unido: Larousse.<br />- Naish, D., Lambert, D., Wyse, E.. 2008. Saurios de Abel. En Enciclopedia de los Dinosaurios y de la Vida Prehistórica (I, pp. 110-111) Reino Unido: Dorling Kindersley.<br />- Brusate, S.. (2013). Guía de Campo de los Dinosaurios. Reino Unido: Larousse.<br />- Gascó, F.. (2011). iDinoBook. Madrid: 4fig.<br />- Komeili, M.. (2014). World of Dinosaurs. abril 21, 2015, de Appersian Sitio web: http://www.appersian.net/<br /><br /><br />Espero me respondas.<br /><br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-42721377570422420052015-06-01T19:38:54.618-05:002015-06-01T19:38:54.618-05:00Hola, perdón por desviarme un poco del tema, pero ...Hola, perdón por desviarme un poco del tema, pero hablas poquito de Carnotaurus, vi este video en el facebook y pues se me hizo raro con algunas cosas que dice y su autor dice que "sus fuentes" son las mejores.<br /><br />Yo le comente de algunas fuentes donde decían cosas diferentes y él aferrado a que estaba bien él y no sé que más...<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=Rf3LsgBBRg4&feature=youtu.be<br /><br />-Estos algunos de sus argumentos:<br /><br />* De esos cuadros saco las medidas y de otros tres libros saco los datos de sus costumbres, etc.<br /><br />http://i62.tinypic.com/20ush1l.jpg<br /><br />* Pues no creo que CUATRO libros que consulto mas apoyo de internet estén mal... Además en el tema de los dinosaurios nunca se va a llegar a un acuerdo... Pero prefiero mis fuentes<br /><br />* Solo para que sepas... NO CONSULTO WIKIPEDIA, esa es información terrible... Yo leo cuatro libros y todos dicen datos similares a los que yo digo y debo insistir en que prefiero mis fuentes... Lo de decir que la información que se propaga en internet es "basura" se me hace una terrible declaración, puesto que, a pesar de que wikipedia sea terrible, no todo internet es wikipedia... Por otra parte, no solo en internet... Científicos actuales muy experimentados y expertos en sus ramas discuten, la ciencia no es una verdad absoluta.<br /><br />Continua...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-52261912340828024872014-10-22T09:48:08.973-05:002014-10-22T09:48:08.973-05:00En efecto mi estimado.
No digo que no podrían hab...En efecto mi estimado.<br /><br />No digo que no podrían haber más grandes. Quizá los haya, pero recuerda que tiene que estar validado por paleontólogos en una publicación seria. De otra forma, son rumores.<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-35559860471172596232014-10-22T09:26:02.437-05:002014-10-22T09:26:02.437-05:00Entonces, ¿Sue sería el T-rex más grande encontrad...Entonces, ¿Sue sería el T-rex más grande encontrado hasta el momento?Mercuriceratopshttps://www.blogger.com/profile/04570417741599831942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-64362721337774095062014-10-21T18:45:30.652-05:002014-10-21T18:45:30.652-05:00Hola que tal.
C-rex es un mito colosal. No se pub...Hola que tal.<br /><br />C-rex es un mito colosal. No se publicó en ningún lugar serio.<br /><br />Causa de muerte. Quizá, pero es difícil probarlo.<br /><br />Trichomonas gallinae. No, es poco probable que sea esa especie de parásito, pues han pasado decenas de millones de años y T. gallinae es una especie contemporánea. Y si, en este blog puse la cita al artículo de PLOS ONE donde se explora esa posibilidad.<br /><br />Recuerda, todo lo que en este blog sale, tiene fuente. Lo que no tiene es colocado en la etiqueta de "opinión".<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-78753463749111428522014-10-14T12:03:11.765-05:002014-10-14T12:03:11.765-05:00Hola Roberto:
En el punto nueve, donde dices que s...Hola Roberto:<br />En el punto nueve, donde dices que se representa más grande de lo que en realidad era, creo que estás equivocado: en el año 2.000 se describieron los restos de Celeste rex, un espécimen de Tyrannosaurus rex que tuvo una longitud de aproximadamente 15 metros. <br />En el punto dos tratas sobre las infecciones parasitarias. ¿Crees que fue ésta una de las causas de la muerte de algún T-rex? Y... ¿Crees que las hendiduras que tiene Sue en el cráneo pertenecen a uno de estos parásitos? Leí que procedían seguramente de Trichomonas gallinae.<br />En el punto uno dices que Othniel Charles Marsh encontró unos dientes que atribuyó a Ornithomimus grandis. A principios de 1980 también se descubrieron otros restos atribuidos a este género pero que fueron atribuidos a Tyrannosaurus rex. Era la parte posterior de un cráneo.<br />Espero respuesta! :)Mercuriceratopshttps://www.blogger.com/profile/04570417741599831942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-40458787071798532792014-08-19T14:20:07.387-05:002014-08-19T14:20:07.387-05:00Hola Hugo.
Desafortunadamente, no hay trabajos se...Hola Hugo.<br /><br />Desafortunadamente, no hay trabajos serios de mordida de P. funkei.<br />"Gigantic fossils of ‘Predator X’ found in the Arctic" no es un trabajo, es una noticia que ni siquiera existe ya en la red.<br /><br />Las fuerzas de mordida de este pliosaurio son ideas sin demostrar bajo ningún método métrico y no representan de ninguna forma algo formal. <br /><br />El artículo de Russia Today no es un artículo científico, sino uno de divulgación o de noticias para ser precisos.<br /><br />Te recomiendo leer esta entrada:<br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2014/05/donde-nos-informamos.html<br /><br />Ahí descubrirás que ese sitio es "malo" para informarse.<br /><br />Y en este otro:<br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2014/07/que-es-una-revista-cientifica.html<br />Verás qué es una revista científica y espero entiendas que es ahí donde se publica la información paleontológica seria.<br /><br />Por lo anterior, P. funkei no le "gana" al rex. Simplemente porque no se ha medido su fuerza de mordida.<br /><br />SALUDOSRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-374564731202973912014-08-17T15:46:06.657-05:002014-08-17T15:46:06.657-05:00Hola. De hecho creo que Tyrannosaurus no fue el an...Hola. De hecho creo que Tyrannosaurus no fue el animal con la mayor fuerza en su mordida, ese "honor" le corresponde al Pliosaurus funkei (anteriormente conocido como depredador x) descubierto en Svalbard, Noruega, en junio 2006 y descrito en 2012. Ahoran bien aunque este animal no era tan largo como el rex mas grande (puesto que media de 10 a 12 metros) si tuvo un cráneo gigantesco de hasta 3 metros d largo, el cual según algunos estudios pudo tener una fuerza de mordida 4 veces mayor a la del tyrannosaurus. A qui esta el titulo de uno de los mejores trabajos: "Gigantic fossils of ‘Predator X’ found in the Arctic". Saludos Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00102720557355465194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-73683881309097821042014-06-18T09:17:56.556-05:002014-06-18T09:17:56.556-05:00Hola que tal.
Respuesta corta: no lo sabemos, per...Hola que tal.<br /><br />Respuesta corta: no lo sabemos, pero es probable.<br /><br />Respuesta larga: es muy probable, puesto que se han encontrado tiranosauroideos grandes y pequeños con plumas. Además, su ubicación en la filogenia de los coelurosaurios lo ubica entre clados emplumados, por lo que es lógico pensar que también tenía plumas. La negación a este hecho potencial parte de: 1) el "amor" hacia los dinosaurios lagartijoides, 2) el mal entendimiento de la ciencia (i.e. "no me lo creo hasta que se encuentre uno con plumas"), es decir creer que la ciencia es induccionista, cuando es deduccionista. O lo que es lo mismo, bajo esa lógica reconstruyamos a todos los mamíferos extintos sin pelo, después de todo "no estamos seguros de que hayan tenido pelo y me lo creo hasta que se encuentren todos peludos". Y finalmente 3) el supuesto tamaño del rex hace que sea "imposible que haya estado cubierto de plumas"... pero se han encontrado dinosaurios casi de la misma talla con plumas. ¿Cuál es el problema entonces? Simple: negación, negación y más negación. La realidad es que no lo sabemos, es cierto (pero este también es el caso para más del 99.999% de los mamíferos fósiles), pero lo que dicta la deducción y un pensamiento crítico y científico es que es lo más probable, T. rex tenía plumas.<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-80116916552822130582014-06-17T17:00:43.186-05:002014-06-17T17:00:43.186-05:00Muy interesante como siempre Roberto solo me queda...Muy interesante como siempre Roberto solo me queda la duda: era el T-Rex un gigante emplumado?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04267686345789067422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-7420455907265878952014-05-19T23:08:25.729-05:002014-05-19T23:08:25.729-05:00Hola.
De hecho lo es. Mira la figura de esta entr...Hola.<br /><br />De hecho lo es. Mira la figura de esta entrada:<br />http://palaeos-blog.blogspot.mx/2013/01/notas-cortas-mordidas-y-piranas.html<br /><br />SALUDOS :DRoberto Díaz Sibajahttps://www.blogger.com/profile/16149330745819976823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9133576994829061765.post-63452851441684136822014-05-19T18:26:51.947-05:002014-05-19T18:26:51.947-05:00Hola Roberto se podria decir que el T-Rex es el di...Hola Roberto se podria decir que el T-Rex es el dinosaurio o el animal terrestre con la mordida mas fuerte que se conoce?Anonymousnoreply@blogger.com